Bias sichtbar machen
Ein Artikel wirkt tendenziös — aber woran genau? Klyptra zeigt sechs Dimensionen mit Score und wörtlichem Beleg, statt nur Bauchgefühl: ob es am Framing, an der Wortwahl oder an der Quellenvielfalt liegt.
Anwendungsfälle
Drei Zielgruppen, drei Probleme.
Klyptra ist nicht für alle gleich nützlich. Diese Seite beschreibt konkret, was die jeweilige Gruppe mit Klyptra anfangen kann — und wo die Grenze liegt.
01 · Bürger:innen
Mediendiät verstehen, ohne Linguistik-Studium
Wer regelmäßig drei oder vier Quellen liest, hat ein intuitives Gefühl für deren Eigenheiten — aber selten harte Belege. Klyptra macht aus dem Bauchgefühl ein nachvollziehbares Profil.
Einzelartikel einordnen
Ein viraler Artikel landet in deiner Timeline. Mit Klyptra lässt sich der Text direkt analysieren — inklusive Verbatim-Belegen, welche Wörter den Bias tragen.
Eigene Echo-Kammer prüfen
Wenn alle deine Quellen ähnliche Bias-Profile haben, liest du systematisch eine bestimmte Perspektive. Klyptra macht das sichtbar — ohne dir vorzuschreiben, was du lesen sollst.
Was Klyptra für diese Gruppe nicht ist
Klyptra entscheidet nicht für dich, was wahr ist. Es zeigt, wie etwas erzählt wird — die Bewertung bleibt bei dir.
02 · Redaktionen & Medienhäuser
Eigene redaktionelle Linie sichtbar machen
Redaktionsleitungen wissen meist gut, wie sie sich positionieren. Schwerer ist die Frage: Halten wir das im Tagesgeschäft durch — und wo driften wir unbemerkt?
Texte vor Veröffentlichung prüfen
Vor der Veröffentlichung lässt sich ein Beitrag auf Framing, Quellenvielfalt und Fakt/Meinung-Trennung prüfen — wo rutscht unbeabsichtigt eine Schlagseite rein, bevor Leser:innen sie kommentieren?
Sechs Dimensionen statt Bauchgefühl
Statt „das klingt tendenziös“ liefert Klyptra sechs separate Scores mit wörtlichen Belegen — eine diskutierbare Grundlage, keine bloße Intuition.
Belegketten für interne Diskussion
Wenn die Redaktion über Loaded Words diskutiert, hilft die Verbatim-Erfassung: Welche Wörter genau hat das Modell als wertend markiert — und teilt die Redaktion diese Einschätzung?
Was Klyptra für diese Gruppe nicht ist
Klyptra ist kein Disziplinierungs-Werkzeug. Profile werden nicht öffentlich gemacht, ohne dass die Redaktion zustimmt.
03 · Forschung & Wissenschaft
Reproduzierbare Empirie für Medienforschung
Empirische Medienforschung scheitert oft an der Datenbeschaffung. Klyptra dokumentiert Methodik und Modellversionen öffentlich — und stellt JSON-Exporte aller Analysen zur Verfügung.
Quartals-Datensätze
Pro Quartal ein vollständiger Datensatz aller analysierten Artikel mit Scores, Verbatim-Evidenz und Modell-Provenienz. CSV und JSON, dokumentiertes Schema.
MBIB-Vergleichswerte
Klyptras Performance auf MBIB-Subtasks wird quartalsweise berichtet. Vergleichbarkeit mit anderen Bias-Detection-Systemen ist explizites Designziel.
Custom-Analysen auf Anfrage
Forschungsfragen, die über eine einzelne On-Demand-Analyse hinausgehen (Sondertopics, größere Textmengen, längere Zeiträume), kann das Klyptra-Team auf wissenschaftliche Anfrage abdecken.
Was Klyptra für diese Gruppe nicht ist
Klyptra ersetzt keine qualitative Inhaltsanalyse. Für tiefgehende Einzelfall-Studien sind klassische CDA-Methoden weiterhin nötig.
Beta-Zugang
Welcher Anwendungsfall trifft auf dich zu?
Trag dich in die Beta-Liste ein und gib deine Rolle an — wir öffnen die Beta in Wellen, mit Forschung und Redaktionen zuerst.
Auf die Beta-Liste